La Cámara Federal de Casación penal resucitó esta mañana la causa que investiga un pago de sobornos por parte de la empresa sueca Skanska, para la ampliación de gasoductos en el norte y sur del paÃs. Consideró ahora "válida" una grabación, donde se confirma que se pagaron sobornos para la construcción del Acueducto del RÃo Colorado en la provincia. ¿PodrÃa reabrirse también la causa en La Pampa?
La decisión fue tomada por los jueces de la Sala IV Mariano Borinsky y Juan Carlos Geminiani, en voto por mayorÃa, con la disidencia de la jueza Angela Ledesma.
Ahora se abre la posibilidad de que se caigan los polémicos sobreseimientos que dictó en el 2011 la sala I de la Cámara Federal y que beneficiaron al exsecretario de EnergÃa Daniel Cameron, al ex interventor del Enargas Fulvio Madaro, y al ex director de Nación Fideicomisos Néstor Ulloa. Un año antes, en el 2010, el juez federal Norberto Oyarbide habÃa procesado a los funcionarios por cohecho y considerado que Skanska pagó sobreprecios.
Además, la resolución de la CSJN tiene impacto sobre una prueba clave: una grabación, donde se mencionan el presunto pago de coimas en la provincia para la construcción del Acueducto del Colorado.
En esa grabación el extitular del área comercial de la empresa, Javier Azcárate, reconoce que Skanska coimeó para participar de una millonaria ampliación de gasoductos organizada por el ministerio de Planificación Federal. También cuenta ahà cómo el uso de facturas truchas ayudó a concretar la maniobra y precisa cómo se repartió al menos una parte de ese posible soborno: 3 por ciento para el Ente Regulador del Gas, que presidÃa Fulvio Madaro, y un 2 por ciento para Nación Fideicomisos, cuyo gerente era Néstor Ulloa.
Qué decÃa la grabación
El fragmento de la conversación entre Azcárate y el auditor interno de Skanska, Claudio Corizzo, que desató la polémica fue el siguiente:
C.: –¿Este fue el único caso en que la guita volvió y la tocaron o tienen más casos?
A.: –La Pampa.
C.: –¡Qué quilombo! Bueno, ¿qué pasó con La Pampa? ¿Participó Techint?
A.: –SÃ. Nosotros tuvimos problemas. Muchas veces le decÃamos a La Pampa, 'che ponenos dos proveedores'.
C.: -Al proyecto le decÃan.
A : -No.
C : -¿A quién le decÃan en La Pampa?
A : -Al gober..., al cliente le decÃamos.
C : -Al tipo que traÃa.
A : -El secretario de Obras Públicas nos decÃa: 'Bueno, yo te voy a mandar a uno de éstos que maneja cuatro empresas, dos empresas, no sé, y le pagás a ése'. OK. Y entonces cada uno hace la orden de compra para éste ¿Por qué? Porque sÃ.
C : -Bueno, ¿y qué pasaba? HacÃas la orden de compra...
A : -Como vos le pagabas a este tipo, te desentendÃas. Otras veces se te acababan. O sea, el cliente te decÃa 'yo no tengo más. Yo ya te di los cuatro mÃos y ya te los mandé'. Y tenÃas que salir a buscar.
C : -Ustedes. Cada uno por las suyas.
A : -A ver de dónde carajo sacábamos...
C : -Y acá venÃa la valijita.
A : -La valijita la consolidábamos en Techint o la consolidábamos nosotros, o la venÃan a buscar de La Pampa o se la llevábamos a La Pampa. (...) Es lo mismo dársela a un tipo en un café o dársela a Techint para que se la dé a un tipo en un café. Nos turnábamos para que no nos peguen un tiro.
Skanska y Techint se presentaron para terminar un acueducto que habÃa tenido un inicio polémico: en 1998 se lo adjudicó al empresario Victorio Gualtieri, recordado por su cercanÃa al ex gobernador Eduardo Duhalde. La obra se financió con un aporte del gobierno nacional que aprobó Carlos Menem, de 183 millones de pesos-dólares. En la preadjudicación, se excluyeron otras cuatro constructoras. Sin embargo, MarÃn terminó por rescindirle el contrato a Gualtieri en 2000, por incumplir varios de los puntos del convenio. En particular, la oposición denunció que se cambió el pliego original, en beneficio de Gualtieri, y que la adjudicataria no hizo las pruebas hidráulicas que se exigÃan originalmente.
En 2001, se hicieron cargo de la obra Skanska y Techint, que conformaron una Unión Transitoria de Empresas (UTE). Por terminar la ampliación hasta Santa Rosa, cobraron más de 70 millones de pesos-dólares. La compañÃa sueca también firmó convenios con la provincia por una lÃnea de alta tensión y una planta de rebaje. En 2005, hicieron otro acuerdo para administrar el acueducto. En la negociación intervinieron tres de los imputados en la causa Skanska: Rubén Zerega, Eduardo Varni y Azcárate, quien menciona "la valijita" en el audio.
La causa en La Pampa
La grabación, a partir de una resolución de la sala I de la Cámara Federal, habÃa dejado de ser una prueba de cargo contra Madaro, contra Ulloa y contra los exgerentes de la compañÃa sueca.
Incluso, en La Pampa se habÃa abierto una investigación. Inicialmente estuvo a cargo del juez Carlos Flores. Pero luego, al caerse la prueba de la grabación, la denuncia fue desestimada. Ahora eventualmente podrÃa reabrirse.
La renuncia de "Tuti"
En su momento, a raÃz del hallazgo, el Gobierno decidió separar de sus cargos el presidente del Enargas, Fulvio Madaro, y el gerente de Nación Fideicomisos SA, Néstor Ulloa, quienes fueron llamados a declarar como sospechosos por el juez federal Guillermo Montenegro.
También renunció el subsecretario de Obras Públicas de la Nación, Raúl "Tuti" RodrÃguez. Es el pampeano que, en la construcción del acueducto, era secretario de Obras de la provincia.
RodrÃguez estuvo investigado por la construcción del acueducto. Pero, por dilaciones de la Justicia, logró zafar: la acusación en su contra, por fraude, prescribió. Esta causa se inició a partir de una denuncia del exdiputado provincial Mario Cayre, quien denunció que los costos de las obras fueron superiores a lo estimado por el Gobierno provincial y cuestionó la realización de las pruebas hidráulicas.