top of page
banner_QuemasPrescriptas_737x125.gif
parque acuatico winifreda logo nov 2023 - 400.jpg
publi chica 2.jpg
cewtv 300.jpeg
fabricio fischer - 400.jpg
celeste publi feb 23.jpg
Carlos Kisner 200
  • Foto del escritorLa Pampa

"Se declaró inconstitucional el traslado de los perros, no la caza con jauría"

El abogado Julio Díaz salió al cruce de la sentencia de la Cámara de Apelaciones. Dijo que solo se declaró inconstitucional el artículo que establece que los perros de jauría deben ser trasladados con bozal. "Ahora pueden ir sueltos, sin nada", aseveró de acuerdo a su interpretación.

El abogado santarroseño Julio Díaz afirmó que el fallo de la Cámara de Apelaciones de Santa Rosa que hizo lugar a la demanda de inconstitucionalidad presentada por la defensora Ana Carolina Díaz no declara "ilegal" la caza con jauría en La Pampa.


"Ví varios videos sobre la supuesta prohibición de la caza con jauría en La Pampa dispuesta por la Cámara de Apelaciones", señaló el abogado santarroseño. "Leí el fallo. Llega a ser risueño. Las inconstitucionalidades son específicas para el caso. Me pregunto: ¿qué chancho o perro se le murió a la defensora Díaz para hacer el planteamiento? ¿Tiene legitimidad?", cuestionó en una polémica estrictamente legal.


"El decreto reglamentario de la ley 1194 no habilita la caza con jauría. El artículo 26 del decreto reglamentario 2218/94 establece el traslado de los perros. La caza con jauría la establece la misma ley 1194 que no prohíbe esa modalidad de caza. Lo que no está prohibido, está permitido: lo dice el artículo 19 de la Constitución Nacional", dijo Julio Díaz.



Además, sostuvo que la sentencia tiene otros "vicios". Y que el Estado provincial debe recurrir el fallo. "La caza con jauría queda habilitada y ahora podemos llevar nuestros perros sin estar enjaulados y embozalados", indicó.


La Sala 1 de la Cámara Civil de Apelaciones, integrada por las juezas Mariana Álvarez y Laura Torres, hizo lugar a un amparo de la defensora oficial Ana Carolina Díaz. Todavía queda abierta al litigio la posibilidad de recurrir al Superior Tribunal de Justicia.

El tribunal declaró la inconstitucionalidad del artículo 26 del decreto reglamentario 2218/94 de la ley 1194, que habilita la caza deportiva con jauría, por resultar contraria la ley 14136 que prohíbe el maltrato animal, según dispone en la parte resolutiva. Fuente El Diario



cew - publi.jpg
aca 100 años publi ene 2023 b.jpg
el abuelo rene - abr 2023 - 400.jpg
plex ago 2023_edited.jpg
cewtv banner.jpeg
¿Cuál es tu opinión de ésta noticia?
bottom of page