El STJ de La Pampa ratifica la legalidad de la Revisión Técnica Obligatoria de Santa Rosa

En un fallo contundente y unánime, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa avaló la implementación de la Revisión Técnica Obligatoria (RTO) vehicular, rechazando la acción declarativa de inconstitucionalidad presentada por un grupo de concejales opositores. La sentencia, firmada por los cinco integrantes del máximo tribunal provincial, determinó que los demandantes carecen de legitimación activa para impugnar la normativa.

Los concejales Diego Camargo, Luján Mazzuco, Romina Paci (UCR), Fernanda Oddi y Marcelo Guerrero (PRO) habían solicitado la intervención del STJ, argumentando que la ordenanza 6977/2023 y la resolución municipal 30/2024 violaban principios constitucionales y la división de poderes. Sin embargo, el tribunal rechazó la demanda al considerar que los ediles no acreditaron un interés personal y directo que justificara su presentación ante la Justicia.

Donación de honorarios a víctimas de siniestros viales

El municipio de Santa Rosa confirmó que, tras la decisión judicial, se procederá a la ejecución de honorarios contra los concejales demandantes. Los fondos serán destinados a la Cooperadora del Complejo Hospitalario Lucio Molas y René Favaloro, específicamente para los tratamientos de víctimas de siniestros viales.

En el fallo, los magistrados dejaron en claro que “la calidad de concejales que ostentan no les concede legitimación para requerir el cumplimiento de la Constitución y las leyes en el interés general, sino que los faculta para velar por los intereses de la comunidad en el marco de la misión encomendada por el cuerpo electoral”.

Fundamentos del fallo: la falta de legitimación activa

El STJ enfatizó que, para promover una acción declarativa de inconstitucionalidad, es fundamental que los demandantes acrediten un perjuicio concreto y directo derivado del acto normativo cuestionado. En este caso, los concejales justificaron su presentación afirmando que, como representantes de la ciudadanía, estaban obligados a velar por el cumplimiento de las leyes.

Sin embargo, el tribunal aclaró que esta condición “no autoriza a solicitar la intervención del Poder Judicial en nombre y representación de los vecinos de Santa Rosa”. Además, destacaron que “la condición de ciudadanos de Santa Rosa tampoco les otorga legitimación para asumir la defensa judicial de los intereses de la comunidad”.

La importancia del fallo: un precedente en la doctrina judicial pampeana

La sentencia del STJ sienta un importante precedente en cuanto a la delimitación de la legitimación activa en acciones declarativas de inconstitucionalidad. Los jueces recordaron que esta jurisprudencia ya había sido establecida en casos previos que involucraban a diputados, y que ahora se aplica igualmente a concejales.

Asimismo, señalaron que no se advirtió ningún daño o agravio personal concreto que habilitara a los ediles a reclamar judicialmente. “La simple invocación de un interés institucional abstracto o indefinido no confiere la legitimación faltante”, concluyeron.

De esta manera, la resolución reafirma la plena vigencia de la Revisión Técnica Obligatoria vehicular en Santa Rosa y deja sin efecto la acción interpuesta por los concejales opositores. La medida busca garantizar la seguridad vial en el municipio, mientras que los honorarios impuestos serán destinados a un fin solidario que beneficiará a víctimas de siniestros viales.