Agrupaciones de la Facultad de Ciencias Humanas de la UNLPam se declararon en estado de alerta ante los recortes en el área educativa. "Un presupuesto engañoso con un ajuste del 12%", definieron.
Las agrupaciones estudiantiles de la Facultad de Ciencias Humanas salieron a manifestar su “preocupación y estado de alerta” ante el proyecto de presupuesto general presentado por el Poder Ejecutivo para el año 2017 ante el Congreso de la Nación. “Este presupuesto si bien plantea un aumento con respecto al del año anterior, es engañoso porque, realmente, hay un ajuste del 12%”, indicaron.
“Esto se debe a que si vemos los números concretos el presupuesto para el 2017 es de 79.000 millones de pesos, pero si tenemos en cuenta las proyecciones de la inflación publicadas por el gobierno nacional, este presupuesto debería superar los 90.000 millones”, indicaron mediante un comunicado de prensa firmado por el Frente Estudiantil Popular (FEP), el Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Humanas, la Organización Estudiantil Nilda Masci La Mella - La Pampa, la Agrupación Estudiantil Surcos Juventud Guevarista, ADU La Pampa, Patria Grande La Pampa, el Sindicato de Trabajadores de la Educación Pampeana (SITEP) y SUMATE.
Y añadieron que “entre los diferentes puntos problemáticos de este presupuesto, se plantea una brutal reducción de becas para estudiantes de bajos recursos: pasaron de 19.334 a 14.350 becas. Esto lo vemos como un ataque a la posibilidad de acceso y permanencia en la universidad pública, debido a que, sobre una población de más de 1.800.000 estudiantes, las becas solo alcanzan para el 0,7% de la misma. Cabe destacar que esta no es la primera vez que se recorta el número de becas. Lo mismo sucedió en 2012 cuando el kirchnerismo dispuso para el presupuesto de 2013 un recorte de becas para estudiantes de bajos recursos del 47%”.
El Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Humanas también dijo: “Aprovechamos también para repudiar el mensaje xenófobo y elitista emitido por el Grupo Clarín a través del programa ’Periodismo para todos’. En este programa se criticó el hecho de que se invierta en la educación de jóvenes que vienen de otros países a recibir educación universitaria. No es el único medio por el cual se han emitido mensajes de este calibre (por ejemplo, las páginas de los diarios Clarín y La Nación también han hecho críticas a la calidad y la gratuidad de la educación superior). Por lo cual, nos atrevemos a decir que el ataque a la educación universitaria pública y gratuita no es solamente desde lo presupuestario, sino que también desde lo simbólico: se intenta modificar el imaginario social sobre la importancia estratégica de una universidad pública, gratuita y al servicio del pueblo”.
“Además -continuaron- este proyecto de presupuesto plantea una reducción del 70% del presupuesto asignado para infraestructura y adquisición de bienes y equipamientos que pasa a ser de 1.471 millones de pesos a ser de 440 millones. Esto afecta a toda la comunidad universitaria, porque precariza las condiciones edilicias, y pone en riesgo la posibilidad de realizar reparaciones y mejoras, y la incorporación de nuevas carreras”.
