Alegatos en el Juicio a Yanina Coronel por el intento de asesinato de su ex Pareja

La defensa argumenta beneficio de la duda mientras la fiscalía sostiene pruebas contundentes

En una jornada marcada por la tensión, se llevaron a cabo los alegatos en el juicio a Yanina Coronel, acusada de intentar asesinar a su ex pareja, el policía Gabriel Páez Albornóz. La audiencia, que comenzó a las 8.15 horas en la Ciudad Judicial de Santa Rosa, concentró la atención de los presentes mientras las partes exponían sus argumentos.

El fiscal Oscar Cazenave presentó una acusación contundente al afirmar que "está probado que la acusada intentó matar a su ex pareja con metomil agregado en un licuado, lo que llevó a que el policía se descompensara e intoxicara". En su alegato, Cazenave solicitó la condena por "Homicidio en grado de tentativa agravado por el vínculo" que une a Coronel con Páez Albornóz. Sin embargo, es relevante señalar que el fiscal no especificó una cantidad de años de condena debido a la naturaleza particular del juicio de Cesura.

Por su parte, Camila Aimar, defensora de Yanina Coronel, argumentó en favor de la absolución de su defendida, haciendo hincapié en el principio del beneficio de la duda. Aimar presentó su caso con el objetivo de cuestionar la solidez de las pruebas presentadas por la fiscalía.

La fecha para la sentencia del juicio ha sido fijada para el próximo martes 22 a las 12 horas en la Ciudad Judicial de la capital pampeana. Actualmente, Coronel enfrenta el juicio en libertad, imputada por el cargo de "homicidio doblemente calificado, por el vínculo y el método utilizado para generar la muerte, en grado de tentativa". La defensa legal de Coronel está a cargo de Camila Aimar, mientras que Oscar Cazenave sostiene la acusación en representación del Ministerio Público Fiscal. Benjamín Ortiz actúa como querellante particular en representación de Páez Albornóz.

Las audiencias del juicio se llevaron a cabo la semana pasada en la Sala de Audiencias 7, frente al tribunal compuesto por Andrés Olié, Flavia Ongaro y Daniel Sáez Zamora. La expectativa por el desenlace del caso crece a medida que se acerca la fecha de la sentencia final.